Viswanathan Anand ja Boris Gelfand kamppailivat shakin maailmanmestaruustittelistä Moskovassa. Tilanne on jännittävästi kymmenen pelin jälkeen 5-5. Kumpikin on voittanut yhden pelin valkeilla. Vain kaksi normaalishakin peliä on jäljellä.
Niin sitten kävi, että kaksi viimeistä päättyi tasan. Lopputulos oli siis 6-6.
Näissä miettimisajat olivat 120 min/40 s + 60 min + 20 min/60 s + 15 min 30 sek/s 60. siirron jälkeen. Eli aikaa on kummallakin 2 tuntia 40 siirtoon, sitten 60 min lisäaika seuraavaan 20 siirtoon, sitten 15 min lisäaika 60 siirron jälkeen. Lisäksi on huomattava 30 sekunnin lisäaika jokaisesta siirrosta alkaen siirrosta 61.
Jos tilanne on 12 pelin jälkeen 6-6, seuraa ratkaisu katkaisupeleillä nopeammilla miettimisajoilla. Ensimmäiset neljä katkaisupeliä pelataan ajoilla 25 min + 10 s eli alussa on molemmilla aikaa 25 min ja joka siirrosta 10 s lisäaikaa. Ja tilanne oli tasan.
Nopean shakin kilpailu toi ratkaisun. Vissy voitti toka pelin ja piti pokaalin itsellään luvuin 2,5-1,5. Pikapeleihin tai jopa sudden deathiin ei tarvinnut mennä.
Jos tilanne olisi ollut vielä tasan, olisi pelattu kaksi pikapeliä miettimisajoilla 5 min + 3 s eli molemmilla aikaa on 5 min ja jokaisesta siirrosta 3 s lisäaikaa.
Jos tilanne olisi ollut edelleen tasan, olisi pelattu äkkikuolemapeli. Siinä valkealla on aikaa alussa 5 min ja mustalla 4 min. Jos siirtoja on tehty 60, saavat molemmat sen jälkeen joka siirrosta 3 s lisäaikaa. Jos peli päättyy tasan on mustilla pelannut voittaja.
Kysymys 1) Onko systeemi hyvä? Yhdessä kommentissa systeemiä verrattiin ratkaisevan jalkapallo-ottelun jatkoaikaan. Ilmeisesti systeemi koetaan paremmaksi kuin aiempi pitkiä tasapelisarjoja tuottanut järjestelmä.
Kysymys 2) Vaihtuuko mestari? Vastaus on, ei vaihtunut!! Lienee odotustulos.
T. JL
2 kommenttia:
Jännäksihän tuo menee.
Monet tuntuvat ajattelevan, että Anand on varma voittaja, jos matsi menee playoffiin. Itse en pidä asiaa aivan näin selvänä.
Gelfand on varmaankin ennen matsia osannut siihenkin varautua, että playoff voi tulla. Lienee siis treenannut nopeaakin shakkia ja onhan tuo maailmanluokan pelaaja ylipäätäänkin.
HAlvaltahan toi äkkikuolema ratkaisu tuntuu, mutta jotenkinhan se on mestaruus ratkaistava. Nykyajan maailmassa kun ei oikein katsota hyvällä kuukausien mittaisia mammutti-tasuri otteluita (Karpov-Kasparov). Niissäkin lähinnä väsähtäminen saattaa vaikuttaa liikaa lopputuloseen. Nopeassa tai jopa Pikapelissä ratkaisu on ainakin HIUKAN shakillisempaa. Vertaisin tietyllä tavoin noita jalkapallon MM-kisoissakin oleviin rankkareihin (äkkikuolema-blixtit). Nopea shakki on kuin vähän ylimääräinen lisäaika :)
Lähetä kommentti