maanantai 5. marraskuuta 2012

Pohjois-Suomen Shakki Grand Prix 2012

Tilanne 8 osakilpailun (Kaarle, Käenpesä, Kemi, Eino Leino, Rapu, P-SM, Vaasa, Raahe) jälkeen

Huovinen Jere OSS           63 ( 12 12 - 3 6 10 12 8 )
Peltomaa Jukka RaahLi       44 ( 7 8 12 - 10 5 - 2 )
Valli, Frans Velhot         20 ( - - - 8 12 - - - )
Takalo-Eskola Anssi RaahLi  20 ( 10 - - 2 8 - - - )
Julkunen Tapio VSS          20 ( 3 - - 0 7 - 7 3 )

Sammalvuo, Tapani Velhot    18 ( - - - 6 - - - 12 )
Marjusaari Eero KokkSk      18 ( 8 6 - - - - - 4 )
Linqvist Grels VSS          16 ( 2 - - - - - 8 6 )
Lauronen Tapio  Shlaakso    15 ( - - 10 - 5 - - - )
Lauronen Timo Shlaakso      15 ( - 5 - - 3 6 - 1 )

Rönkä, Erik JoeSK           12 ( - - - 12 - - - - )
Wallin Aleksi OSS           12 ( - - - - - 12 - - )
Elomaa Arto  JärvSK         11 ( - - 7 4 - - - - )
Järvenpää Jari SalSk        10 ( - 10 - - - - - - )
Kokkila, Tero EtVaS         10 ( - - - 10 - - - - )

Pitkäaho Aki RaahLi         10 ( - - - - - - - 10 )
Viljanen Jouko SeinSK       10 ( - - - - - - 10 - )
Houtsonen Pedri KSY          8 ( - - - - - 8 - - )
Indbryn Tommy  Norja         8 ( - - 8 - - - - - )
Kauppila Osmo OSS            7 ( - - - - - - - 7 )

Nisula Timo OSS              7 ( - - - - - 7 - - )
Pitkäaho Arto RaahLi         7 ( - 7 - - - - - - )
Tuononen, Janne JoeSK        7 ( - - - 7 - - - - )
Koivusalo Ville-Veikko KurVi 6 ( - - - - - - 6 - )
Koski Pekka  OSS             6 ( - - 6 - - - - - )

Lahti Jouko KokkSk           6 ( 6 - - - - - - 0 )
Alho, Sauli VammSK           5 ( - - - 5 - - - - )
Kangas Lauri Pässi           5 ( - - - - - - - 5 )
Rova Per-Olov  Ruotsi        5 ( - - 5 - - - - - )
Mörsky Olavi KokkSk          5 ( 5 - - - - - 0 - )

Seppelin Vesa KokkSk         5 ( 0 - - - - - 5 - )
Salo Simo OSS                5 ( 0 1 - - - 4 - 0 )
Kotilainen Ari OSS           5 ( - 3 - 0 - 2 - - )
Heikkilä Antti TaSK          4 ( 4 - - - - - - - )
Kangas Ari Shlaakso          4 ( - 0 - - 4 - - - )

Koivula Joni KokkSK          4 ( - - - - - - 4 0 )
Sarkkinen Heikki RaahLi      4 ( - 4 - - - - - 0 )
Ruokamo Vesa KemTS           4 ( - 0 4 - - - - - )
Lauronen, Jouko Shlaakso     4 ( - - 0 0 1 3 - - )
Haddara Marwan SeinSK        3 ( - - - - - - 3 - )

Jämsä Juha  Kombi            3 ( - - 3 - - - - - )
Peura Erkki SeinSK           2 ( - - - - - - 2 - )
Svendsen Frank  Norja        2 ( - - 2 - - - - - )
Takalo-Eskola Toivo KaSY     2 ( - - - - 2 - - - )
Ketelimäki Teemu RaahLi      2 ( 0 2 - - - - - 0 )

Heinoja Ari KokkSK           1 ( - - - - - - 1 0 )
Peltomäki, Jarmo VSS         1 ( - - - 1 - - - - )
Rantsi Kauko OSS             1 ( - - - - - 1 - - )
Rojahn Emil  Norja           1 ( - - 1 - - - - - )
Nyström Jarno RaahLi         1 ( 1 - - - - - - 0 )


Erityisryhmät:
Seniori-ryhmää johtaa Pekka Koski
Naisten ryhmässä johtaa Terhi Lauronen
Nuorten ryhmää johtaa Jere Huovinen

Osakilpailukalenteri:
17.-18.3. Kaarlen turnaus (Kokkola, KokkSK)
21.-22.4. Käenpesäturnaus (Ylivieska, Shakkilaakso)
16.-17.6. Kemin turnaus (Kemi, KemTS) .
21.-22.7. Eino Leino -turnaus (Kajaani, KaSy)
28.-29.7. Raputurnaus (Oulainen, Shakkilaakso)
1.-2.9. Pohjois-Suomen avoin mestaruus (Oulu, OSS)
13.-14.10. Vaasan turnaus (Vaasa, VSS)
3.-4.11. RaahLin turnaus (Raahe, RaahLi)
1.-2.12. OSS:n turnaus (Oulu, OSS)


KokkSk lahjoitti palkintopottiin 28 euroa.
ShLaakso lahjoitti palkintopottiin 40 (20+20) euroa.
KaSY lahjoitti palkintopottiin 30 euroa.
OSS lahjoitti palkintopottiin 16 euroa.
VSS lahjoitti palkintopottiin 24 euroa.
RaahLi lahjoitti palkintopottiin 24 euroa
Tuntematon lahjoittaja Rippe lahjoitti 40 euroa
Tuntematon lahjoittaja Lhead lahjoitti 16 euroa
Lahjoittaja, joka ei halua nimeään julkisuuteen, lahjoitti 50 euroa.

Palkintopotti yhteensä 268 euroa.

10 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

GP:n säännöt pitäisi julkistaa joka vuosi ja mieluimmin pitäisi jokaisen tuloslaskennan jälkeen julkaista linkki sääntöihin.

Seniori-ryhmää johtaa Pekka Koski ja toisena Jouko Lahti. Millä perusteella? Molemmilla 6 pistettä.

Sääntöjen mukaan samoissa pisteissä vertailu suoritetaan parhaiden yksittäistulosten mukaan. Lahti oli Kaarlen turnauksessa 5. (28 osanottajaa) ja Raahen turnauksessa 11. /25 osanottajaa. Koski oli Kemin turnauksessa 5. (29 osanottajaa). Olisiko Lahdella parhaat yksittäistulokset.

Vertailujen toinen kohta (vähemmän turnauksia pelannut voittaa vertailun) sotii GP:n tavoitteita vastaan, sillä GP:n tarkoituksena käsittääkseni on saada mahdollisimman paljon osallistujia.

JoukoL kirjoitti...

Tämä GP-kilpailu tehtiin korvaamaan Shakkiliiton hylkäämää valtakunnallista kilpailua. On siten ns. epävirallinen.

Säännöt laadittiin nopeasti ja kaikkia nyansseja ei ehditty miettiä.
Toki säännöissä on rukkaamisen varaa. Tämä vuosi mennään kuitenkin voimassa olevilla säännöillä. Jukka Peltomaa ehdottanee muutoksia ensi vuodelle.

Risto huomautti oikeasta asiasta!

Anonyymi kirjoitti...

Shakkiliiton valtakunnallinen kilpailu oli kaikin puolin parempi, sillä siinä osallistujat jaettiin edellisen vuoden selojen perusteella ryhmiin. Siis kaikilla oli palkintomahdollisuus.

Siis eikö nykyinen GP-systeemi kannattaisi heittää romukoppaan?
Olisiko sellainen GP-kisa parempi, joka innostaisi esim.
- 1000-1499 -seloisia,
- 1500-1749 -seloisia,
- 1750-1999 -seloisia ja
- yli 2000-seloisia kiertämään innokkaasti Pohjanmaan ja Pohjois-Suomen viikonlopputurnauksia?

Näyttäisi siltä, että nykyinen GP-systeemi ei saa "massoja" liikkeelle?

Vertailukohtana voitaneen pitää vaikkapa Oulun SM-liigajoukkuetta. Joukkue on nyt SM-liigassa, mutta oululaispelaajia pelaa nyt takavuosia vähemmän viikonlopputurnauksissa. Käsittääkseni "Ykä" ei juuri arvostanut SM-liigaa, mutta silloin oli Oulussa vilisemällä shakinpelaajia.

Anonyymi kirjoitti...

SKSL:n (nyk. SSL:n) turnaussarjan palkintoryhmät v. 2004 (lähde: Suomen Shakki 1/2004 ja 2/2004) olivat seuraavat:
- kokonaiskilpailu (7 parasta),
- suomalaisstipendit ( 5 parasta),
- 3 etappikilpailua (3 * 3 palkintoa),
- 2000-2199 -seloiset (2 palkintoa),
- 1850-1999 -seloiset (2 palkintoa),
- 1700-1849 -seloiset (2 palkintoa),
- 1550-1699 -seloiset (2 palkintoa),
- alle 1550-seloiset ja uudet pelaajat (2 palkintoa),
- nuoret (2 palkintoa),
- varhaisnuoret (2 palkintoa),
- alle 12-vuotiaat (2 palkintoa),
- seniorit (2 palkintoa),
- naiset (2 palkintoa),
- ahkeruuspalkinnot (6 palkintoa).

Joitakin poimintoja lukuisista erityismääräyksistä:
- Kokonaiskilpailussa palkittu ei voi voittaa muita ryhmäpalkintoja.
- Stipendillä palkittu suomalaispelaaja voi voittaa myös kokonaiskilpailupalkinnon, mutta ei muita ryhmäpalkintoja.
- Ainoastaan yksi etappipalkinto / pelaaja, mutta etappipalkinto ei estä muita ryhmäpalkintoja.
- Pelaaja osallistuu ahkeruuspalkintojen arvontaan seuraavasti: viidestä osakilpailusta saa yhden arvan ja tämän jälkeen saa yhden arvan jokaisesta seuraavasta osakilpailusta.
- Ahkeruuskilpailujen arvontaan osallistuvat kaikki siihen oikeutetut eikä sen saamiseen vaikuta muut mahdolliset palkinnot.

Mielestäni SKSL:n turnaussarja oli harvoja SKSL:n/SSL:n koko historian hyvistä saavutuksista/teoista. Hyvä saavutus on muuten myös nykyinen nuorisovalmennus, joka aloitettiin Kari Rahkamon puheenjohtajakaudella ja jota mm. Toivo Pudas on vapaaehtoistyöllään kunnioitettavasti avustanut. Unohtaa ei tietenkään sovi valmentajia (alkaen KvM Jussi Tellasta; tarkoitus ei kuitenkaan ole tehdä vääryyttä mm. Hannu Olkinuoran ja Antti Rytkösen työlle shakin parissa). (Kaikki mm. suunnistusta ja hiihtoa harrastaneet/harrastavat tietävät, että onhan nämä SKSL:n/SSL:n valmennustouhut valovuosia jäljessä Suunnistusliiton ja Hiihtoliiton valmennussysteemeistä, mm. valmentajakoulutus puuttuu kokonaan.)

Kun itse opin tuntemaan suomalaisia shakinpelaajia, niin nuo ahkeruuspalkinnot olivat ainoa asia, joka jäi mietityttämään. Vuosittaisia ahkeruuspalkintojen saajien listaa silmäillessäni ihmettelin, että miten nuokin on arvottu. Nimittäin koskaan en nähnyt selvitystä arvontamenetelmistä; varmaankin olisi ollut työlästä esim. leikata yksi paperilipuke jokaiselle viisi turnausta pelanneelle ja sen jälkeen yksi lipuke ko. pelaajalle jokaista mahdollista 5+ turnausta kohti; paperilippujen yksi vaihtoehto on tätä arvontaa varten kehitetty tietokoneohjelma. Jos rahaa arvotaan, niin kyllä arvontamenetelmät olisi pitänyt seikkaperäisesti selvittää, vaikka summat olivatkin pieniä. Hyvin mielellään olisi myös pitänyt kertoa arvontapaikka ja –ajankohta kellonaikoineen ja arvonnan valvojat. Enemmän tai vähemmän luikuritouhua on, suomalaisesta shakista puuttuvat perinteet; mm. hiihtoa ja suunnistusta harrastaneella on sopeutumisvaikeuksia.

Anonyymi kirjoitti...

SKSL:n turnaussarjassa viisi parasta
osakilpailua laskettiin mukaan.

Pelaajan osakilpailusta saavuttama
pistemäärä oli voitetuista ja tasan
päättyneistä peleistä saatujen pisteiden summa.
Lisäksi useita lisämääräyksiä.

Jukka Peltomaa kirjoitti...

Sääännöt löytyvät tuolta:

http://psmshakki.blogspot.fi/2009/02/pohjois-suomen-shakki-grand-prix-2009.html

http://psmshakki.blogspot.fi/2009/03/grand-prix-kisan-lisamaarayksia.html

Täydelliset ne eivät varmaankaan ole, mutta vertailun osalta:
1. Parhaat yksittäistulokset
2. Turnauskeskiarvo (pisteiden määrä/turnausten määrä eli vähemmän turnauksia pelannut voittaa vertailun)
3. Pienempi selo pelaajan ensimmäisen osakilpailuturnauksen alussa

eli Kosken ja Lahden yksittäistulokset turnauksissa ovat samat mutta Koski on pelannut vain yhden turnauksen eli hän voittaa vertailun sillä.

Kai siihenkin jokin syy oli, että ketjukilpailu loppui (ulkomaalaiset kahmi palkinnot?). Kysyttäessä shakinpelaajat yleensä vastaavat, että pelaavat mieluiten vähän kovempia pelaajia vastaan. Mikäli pelaajat ovat oikeasti sitä mieltä, M-luokan pelaajien houkuttelun pitäisi lisätä turnauksiin ME-luokan osanottoa ja sen taas 1. luokan pelaajia jne... eli pyramidin huipun noustessa pohjan pitäisi levetä. Eli GP-kisan tarkoitus alunperin oli nostaa "suurella palkinnolla" (Grand Prix) tuota huippua ja lisätä siten osanottjia kaikilla tasoilla. Kerhot eivät kuitenkaan halunneet lähteä mukaan sillä panoksella, jota alunperin ehdotin. Tosin en tiedä olisiko sekään riittänyt sellaiseen pottiin, jolla mestareita virtaisi kaikkiin GP-turnauksiin.

Vaikea sanoa kuinka paljon GP-kisa on lisännyt osanottoja, mutta tuskin kuitenkaan vähentänytkään niitä.

Mikäli piiri ja pohjoisen kerhot niin päättävät, niin luovutaan ensi vuonna GP-kisasta ja Rippe järjestää tilalle ketjukilpailua vastaavan järjestelmän?

Jukka Peltomaa kirjoitti...

Lukaisin ja vastasin vähän nopeasti niin tämä jäi ensin huomaamatta: "Vertailujen toinen kohta (vähemmän turnauksia pelannut voittaa vertailun) sotii GP:n tavoitteita vastaan, sillä GP:n tarkoituksena käsittääkseni on saada mahdollisimman paljon osallistujia."

Tästä olen eri mieltä. Kaikissa osakilpailuissa on lisää pisteitä jaossa, ja jos Jouko Lahti olisi sijoittunut yhden sijan ylemmäs, hän olisi saanut 7. pisteen ja olisi noussut seniori-ryhmän kärkeen. Ei tuottoa ilman riskiä eli enemmän pelaaminen on ainoa keino lisätä pisteitä, mutta samalla voi tietenkin vaarantaa vertailunsa.

Anonyymi kirjoitti...

Pistelaskusysteemistä saanee (?) sellaisen vaikutelman, että tavoitteena on ollut tehdä mahdollisimman helposti laskettava systeemi.

Ja kun pistelaskusysteemi on v. 2009 alussa päätetty, niin sen jälkeen ei ole tehty minkäänlaisia tarkistuksia pistelaskusysteemiin.

SKSL:n turnaussarjassa oli muuten sääntö 9.4.: "Jokaisesta loppuun saakka pelatusta kilpailusta saa yhden pisteen ja näiden pisteiden lukumäärää ei ole rajoitettu." Onko P-S GP:hen harkittu esim. tällaista sääntöä.

Saatan toki olla väärässäkin. Ehdotuksessani
1) lisättäisiin kisaan pari seloluokkaa ja
2) pistelaskusysteemiin tehtäisiin enemmän tai vähemmän suuria muutoksia.

Ainakin vuosikymmeniä sitten sanomalehti Keskipohjanmaa järjesti eri urheilulajeissa Keskipohjanmaan malja ja Keskipohjanmaan lautanen -kilpailuja, joiden pistetilannetta seurattiin lehdessä pitkin vuotta. Näiden kisojen pistetilanteita seurattiin tarkasti muissakin piireissä kuin urheilijapiireissä, kaikki "kylänmiehetkin" seurasivat näitä tilastoja. Noilla alpakkalautasilla ja alpakkapytyillä ei ole mitään rahallista arvoa. Pelkkä kunnia kiinnosti ainakin silloin urheilijoita.

Jos GP:hen lisättäisiin pari seloryhmää, niin rahapalkinnot eivät olennaisesti muuttuisi nykyisestä. Nykyisinkään kisan rahapalkinnoilla ei ole taloudellista merkitystä. Mutta jos kisan kiinnostavuus mahdollisesti lisääntyisi, niin hyvä niin.

Ihannetilanne olisi, jos kisan taustalle saataisiin esim. sanomalehti Kaleva. Onko kellään yhteyksiä Kalevaan.? GP:ssä voitaisiin jakaa palkintoina myös pelkästään Kalevan alpakkalautasia tai Kalevan mitaleita.
GP:ssä menestyneet saisivat kunniaa ja shakki saisi näkyvyyttä. Jos Kalevalle luvattaisiin ilmainen shakkitoimittaja, niin lehti saattaisi tullakin mukaan. Mutta ilman etukäteissuunnitelmaa ei kannata ottaa yhteyttä.

ATE kirjoitti...

Meinaako Rippe järjestää kalevan kisat shakinpelaajille?

Eikös Vinke toimita Kalevaan jo shakkipalstaa?

JoukoL kirjoitti...

Nyt ollaan saatu paljon informaatiota GP-systeemeistä. Kun joskus toukokuusssa 2013 pidetään kokous, silloin pohditaan myös näitä sääntöjä. Asia ei etene ennen sitä. Eiköhän jäädä odottelemaan ja toivota hyvää lopputulosta.